Malt vs Comet : le comparatif complet 2026

Malt applique une commission de service au client (dégressive selon le montant et la durée de la mission), le freelance affiche son TJM net et le touche intégralement. Concrètement, tu factures 500€ HT/jour, tu perçois 500€ HT/jour, le client paie 500€ + frais de service Malt.

Comet fonctionne différemment : la plateforme intègre sa marge dans le TJM facturé au client, donc le freelance ne voit pas directement le prix payé côté client. C'est un modèle intermédiation classique. Résultat : impossible de comparer les TJM affichés en apparence, il faut raisonner en TJM net perçu par le freelance.

En pratique, les deux modèles se valent économiquement pour les freelances. La vraie différence est côté client : Malt affiche des prix nets plus lisibles, Comet propose une expérience clé-en-main plus opaque tarifairement.

Malt repose sur un algorithme de matching combiné à un moteur de recherche côté client. Ton profil est classé selon des signaux mesurables (voir : algorithme-malt-fonctionnement) : complétion, avis, réactivité, fraîcheur, pertinence des tags. Tu peux influencer le matching en optimisant ton profil (voir : comment-optimiser-profil-malt), ce qui est un vrai levier de contrôle.

Comet mise sur un matching humain. Des Talent Managers analysent les briefs clients et présentent 2 à 5 freelances shortlistés. Résultat : moins de missions reçues, mais pertinence a priori plus élevée. En contrepartie, tu n'as quasiment aucune prise sur les critères de sélection.

Si tu aimes optimiser, mesurer, ajuster, Malt est plus stimulant. Si tu préfères recevoir des propositions qualifiées sans effort, Comet convient mieux.

Malt a un mix très large : startups en amorçage, PME régionales, ETI, grands comptes, agences. Cette variété est une force (tu trouves toujours du travail) et une faiblesse (tu croises aussi des clients au budget serré ou peu matures).

Comet est explicitement positionné grands comptes et scale-ups tech. Les briefs sont généralement plus mûrs, avec des périmètres clairs, des budgets validés et des durées longues. Tu croises moins de client qui négocie 10% sur un TJM déjà tendu.

Si tu veux tester des clients variés et te faire un carnet d'adresses éclectique, Malt. Si tu veux enchaîner des missions long-terme chez des DSI structurés, Comet.

Malt propose un support ticket pour tous, une FAQ dense et un Community Manager dédié aux SuperMalters (voir : devenir-supermalter-conditions-2026). Pour le reste, tu es autonome sur ton pitch, tes négociations, ta stratégie.

Comet mise sur un Talent Manager dédié qui te suit dans la durée : préparation d'entretiens, retour post-mission, conseils tarifaires, gestion des renouvellements. C'est un vrai plus si tu débutes ou si tu veux déléguer la partie commerciale.

Ce critère fait souvent basculer la décision. Un freelance senior autonome préférera Malt. Un freelance qui veut être coaché préférera Comet.

Difficile de donner des chiffres précis, ça dépend fortement du métier, de l'expérience, de la région. D'après les retours freelances 2026 :

• Malt : TJM moyen constaté sur les profils actifs autour de 400-700€, avec une longue traîne haute (SuperMalters seniors à 900-1200€).
• Comet : TJM généralement plus élevé, avec un plancher qui se situe souvent au-dessus du plancher Malt, notamment sur les missions dev senior, data et product en grands comptes.

Mais attention : sur Malt, un profil bien optimisé (voir : comment-fixer-tjm-freelance) peut afficher un TJM plus élevé que la moyenne. C'est ton positionnement qui fait le TJM, pas la plateforme.

Malt dispose d'un badge identité vérifiée (KYC standard), et d'un score de complétion visible côté client. Les avis et les recommandations externes construisent la confiance dans le temps.

Comet intègre la vérification dans son process de sélection à l'entrée : entretien humain, vérification des références, contrôle de l'expérience. Résultat : un freelance présenté par Comet a un a priori de qualité plus fort, mais tu dois passer le filtre pour y accéder.

Sur la confiance perçue côté client, les deux modèles fonctionnent, mais avec des logiques opposées : Malt fait confiance à la transparence publique (avis, badges), Comet à la sélection amont.

Malt te met dans la peau d'un entrepreneur : tu gères ton profil comme une vitrine, tu réponds aux devis, tu négocies, tu construis ta réputation. C'est plus de travail commercial, mais plus de contrôle et de possibilités d'upside.

Comet te met dans une posture d'expert délivrable : tu reçois des propositions filtrées, tu te concentres sur la delivery, tu laisses ton TM gérer l'interface commerciale. Plus confortable, moins de scalabilité personnelle.

Beaucoup de freelances utilisent les deux en parallèle : Malt comme moteur d'acquisition principal et vitrine SEO, Comet comme complément long-terme sur les missions grands comptes.

C'est une différence structurelle sous-estimée. Malt rend ton profil public et indexable : quelqu'un qui cherche ton nom sur Google tombe sur ton profil Malt, souvent en première page. C'est un canal d'acquisition inbound qui travaille pour toi 24/7 (voir : seo-profil-malt-comment-ranker).

Comet garde les profils privés, uniquement accessibles aux clients de la plateforme. Zéro SEO, zéro trafic organique, zéro effet de vitrine externe. En contrepartie, ta présence sur Comet n'est pas visible par tes autres clients.

Si tu veux capitaliser un asset personnel qui grandit dans le temps, Malt. Si tu veux rester discret et cloisonner tes canaux, Comet.